नई दिल्ली:अशोका विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद के विवादास्पद सोशल मीडिया पोस्ट की जांच कर रहे विशेष जांच दल (एसआईटी) को फटकार लगाते हुए उच्चतम न्यायालय ने आज कहा कि शिक्षाविद को दोबारा बुलाने की जरूरत नहीं है और पूछा कि एसआईटी ‘‘खुद को गुमराह’’ क्यों कर रही है।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने ज़ोर देकर कहा कि जाँच का दायरा प्रोफ़ेसर के ख़िलाफ़ दर्ज दो एफ़आईआर तक सीमित है और अब वह विचाराधीन मामले के अलावा किसी भी विषय पर लिखने के लिए स्वतंत्र हैं। अदालत ने पूछा कि एसआईटी ग़लत दिशा में क्यों जा रही है और उसे चार हफ़्तों के भीतर जाँच पूरी करने का निर्देश दिया।
अशोका विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान विभाग के प्रमुख अली खान महमूदाबाद को मई में ऑपरेशन सिंदूर की ब्रीफिंग के लिए कर्नल सोफिया कुरैशी और विंग कमांडर व्योमिका सिंह को सरकार द्वारा चुने जाने पर एक सोशल मीडिया पोस्ट के लिए गिरफ्तार किया गया था। कुछ दिनों बाद सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें कुछ शर्तों के साथ ज़मानत दे दी: वह इस मामले से संबंधित कोई लेख या ऑनलाइन पोस्ट नहीं लिखेंगे या कोई भाषण नहीं देंगे, वह पहलगाम हमले या ऑपरेशन सिंदूर पर कोई टिप्पणी नहीं करेंगे और अपना पासपोर्ट जमा कर देंगे।
प्रोफ़ेसर के वकील, वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने आज अदालत को बताया कि एसआईटी ने श्री महमूदाबाद से पिछले 10 वर्षों में उनकी यात्राओं के बारे में भी पूछताछ की। अदालत ने सरकारी वकील से कहा कि जाँच “सही दिशा” में होनी चाहिए।
आदेश में कहा गया, “हम कहते हैं कि याचिकाकर्ता विचाराधीन मामले पर टिप्पणी करने के अलावा कोई भी ऑनलाइन पोस्ट या लेख लिखने के लिए स्वतंत्र है। याचिकाकर्ता के खिलाफ अंतरिम आदेश जारी रहेंगे।”
अदालत ने कहा कि एसआईटी का गठन “दोनों सोशल मीडिया पोस्ट में प्रयुक्त वाक्यांशों की समग्र समझ और उनमें निहित अभिव्यक्तियों की उचित समझ” के लिए किया गया था। अदालत ने ज़ोर देकर कहा कि एसआईटी की जाँच दोनों प्राथमिकियों की विषय-वस्तु तक ही सीमित रहनी चाहिए।
अदालत ने कहा, “एसआईटी किस दिशा में जा रही है और क्या प्रक्रिया अपना रही है, इस पर टिप्पणी करना हमारा काम नहीं है। हालाँकि, हम एसआईटी को अपने 28 मई के आदेश में दिए गए आदेश की याद दिलाते हैं। हम निर्देश देते हैं कि दोनों सोशल मीडिया पोस्ट की सामग्री के संदर्भ में जाँच जल्द से जल्द, लेकिन चार हफ़्तों से ज़्यादा देर न हो।” अदालत ने आगे कहा, “हमें लगता है कि याचिकाकर्ता को जाँच में शामिल होने के लिए दोबारा बुलाने की ज़रूरत नहीं है।”
जब राज्य के वकील ने पूछा कि क्या प्रोफेसर को किसी भी समय जांच में शामिल होने के लिए कहा जा सकता है, तो न्यायमूर्ति कांत ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की: “आपको उनकी जरूरत नहीं है, आपको एक शब्दकोश की जरूरत है!”
पहलगाम आतंकी हमले के बाद भारत की जवाबी कार्रवाई, ऑपरेशन सिंदूर के बाद सोशल मीडिया पर एक पोस्ट में, अली खान महमूदाबाद ने कहा था कि उन्हें दक्षिणपंथी टिप्पणीकारों द्वारा कर्नल की सराहना करते देखकर खुशी हुई। “… लेकिन शायद वे उतनी ही ज़ोरदार माँग भी कर सकते हैं कि भीड़ द्वारा हत्या, मनमाने ढंग से बुलडोज़र चलाने और भाजपा के नफ़रत फैलाने के शिकार अन्य लोगों को भारतीय नागरिक के रूप में सुरक्षा दी जाए। दो महिला सैनिकों द्वारा अपने निष्कर्ष प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है, लेकिन यह दिखावे ज़मीनी हकीकत में भी दिखाई देने चाहिए, अन्यथा यह सिर्फ़ पाखंड है।”
इस पोस्ट से बड़ा विवाद खड़ा हो गया, जिसमें राष्ट्रीय महिला आयोग ने कहा कि श्री खान की टिप्पणी की समीक्षा से “कर्नल कुरैशी और विंग कमांडर सिंह सहित वर्दीधारी महिलाओं के अपमान और भारतीय सशस्त्र बलों में पेशेवर अधिकारियों के रूप में उनकी भूमिका को कमतर आंकने” की चिंता पैदा होती है।
प्रोफ़ेसर ने कहा था कि महिला आयोग ने उनकी टिप्पणी को “गलत समझा”। उन्होंने कहा, “…मुझे आश्चर्य है कि महिला आयोग ने अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करते हुए मेरी पोस्ट को इस हद तक गलत पढ़ा और समझा कि उन्होंने उसका अर्थ ही उलट दिया।”
इससे पहले, सुप्रीम कोर्ट ने प्रोफ़ेसर की पोस्ट को फ़्लैग किया था और इसे “सस्ती लोकप्रियता” पाने की कोशिश बताया था। जस्टिस कांत ने कहा था, “हाँ, सभी को अभिव्यक्ति की आज़ादी का अधिकार है… क्या अब इन सब पर बात करने का समय आ गया है? देश पहले से ही इन सब से गुज़र रहा है… राक्षस आए और हमारे लोगों पर हमला किया… हमें एकजुट होना होगा। ऐसे मौकों पर सस्ती लोकप्रियता पाने के लिए ऐसा क्यों किया जा रहा है?”
