प्रॉसिक्यूशन ने कोर्ट से शिन बेट की राय देने को कहा, जो नेतन्याहू के ट्रायल में देरी का सपोर्ट करती है
प्रॉसिक्यूशन ने कोर्ट से नेतन्याहू की गवाही कैंसल करने की रिक्वेस्ट के बारे में शिन बेट की राय का रिव्यू करने को कहा, जिसमें ट्रायल में ट्रांसपेरेंसी और सही प्रोसीजर की ज़रूरत पर ज़ोर दिया गया।
प्रॉसिक्यूशन ने मंगलवार को जेरूसलम डिस्ट्रिक्ट कोर्ट से कहा कि वह प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के अपने क्रिमिनल ट्रायल में आने वाली गवाही कैंसल करने की रिक्वेस्ट के संबंध में दी गई किसी भी शिन बेट (इज़राइल सिक्योरिटी एजेंसी) की राय को सही तरीके से क्लियर किए गए अधिकारियों द्वारा रिव्यू के लिए ट्रांसफर करे।
फाइलिंग में, प्रॉसिक्यूटर ने कहा कि उन्हें कोई शिन बेट ओपिनियन नहीं मिला था, उन्हें यह नहीं बताया गया था कि ऐसा कोई डॉक्यूमेंट जमा किया जाएगा, और उन्हें मीडिया रिपोर्ट और कोर्ट-एडमिनिस्ट्रेशन के नोटिस से मामले को एक साथ जोड़ना पड़ा। उन्होंने तर्क दिया कि अगर नेतन्याहू की गवाही देने की क्षमता से जुड़ा मटीरियल वाकई जजों के सामने रखा गया था, तो इसे ज़रूरी सिक्योरिटी क्लीयरेंस वाले अधिकारियों के ज़रिए प्रॉसिक्यूशन को भी उपलब्ध कराया जाना चाहिए था।
यह रिक्वेस्ट वीकेंड चैनल 13 की एक रिपोर्ट के बाद आई जिसमें कहा गया था कि नेतन्याहू की इस हफ़्ते और अगले हफ़्ते की सुनवाई रद्द करने की कोशिश के संबंध में एक क्लासिफाइड शिन बेट ओपिनियन अटैच किया गया था, या अलग से बताया गया था। रिपोर्ट के अनुसार, ओपिनियन में कहा गया था कि प्रधानमंत्री अपनी जान की चिंता के कारण इस समय गवाही नहीं दे सकते, इस आधार पर कि कोर्ट में तय पेशी एक जाना-पहचाना और अंदाज़ा लगाया जा सकने वाला टारगेट बनाती है।
प्रॉसिक्यूशन ने डिटेल में बताया कि कोर्ट एडमिनिस्ट्रेशन के लीगल एडवाइज़र बराक लीज़र के ज़रिए कोर्ट को एक शिन बेट डॉक्यूमेंट भेजा गया था, और यह प्रॉसिक्यूशन को पहले से नहीं बताया गया था।
यह मुद्दा प्रॉसिक्यूशन की शिकायत के सेंटर में है। अपनी फाइलिंग में, उसने इस बात पर ज़ोर दिया कि हालांकि वह इस हफ़्ते नेतन्याहू की गवाही कैंसिल करने पर राज़ी हो गया था, लेकिन यह सहमति इज़राइल में हाल की घटनाओं के बारे में बचाव पक्ष की तरफ़ से दी गई एक अलग प्रोफ़ेशनल राय पर आधारित थी, न कि प्रधानमंत्री की पर्सनल सिक्योरिटी से जुड़े किसी शिन बेट डॉक्यूमेंट पर।
प्रॉसिक्यूटर ने तर्क दिया कि कोर्ट में पेश किया गया कोई भी मटीरियल जो आगे की कार्रवाई पर असर डाल सकता है, न कि सिर्फ़ जगह जैसे लॉजिस्टिकल सवालों पर, उसे दूसरे पक्ष को पहले से बताना होगा, कम से कम उन अधिकारियों को जिनके पास सही सिक्योरिटी क्लीयरेंस हो।
प्रॉसिक्यूशन ने कोर्ट से यह भी कहा कि वह उस साफ़ प्रोसीजरल नियम को साफ़ करे जिसे उसने साफ़ प्रोसीजरल नियम बताया: कि सुनवाई कैंसिल करने की रिक्वेस्ट के सिलसिले में बेंच को दिए गए डॉक्यूमेंट, “और आम तौर पर,” प्रॉसिक्यूशन के ध्यान में पहले से लाए जाने चाहिए।
फाइलिंग से पता चलता है कि राज्य की चिंता सिर्फ़ बताई गई राय के कंटेंट को लेकर नहीं है, बल्कि इसे जिस तरह से हैंडल किया गया और क्या कोर्ट ने ऐसे मटीरियल पर भरोसा किया जिसे प्रॉसिक्यूशन को बताने का कोई मौका नहीं मिला।
नेतन्याहू की रिक्वेस्ट
इसका सीधा बैकग्राउंड नेतन्याहू की रिक्वेस्ट है, जो ईरान के साथ सीज़फ़ायर के बाद इज़राइल के इमरजेंसी युद्धकालीन पाबंदियों को हटाने के बाद दायर की गई थी। इसमें सेंसिटिव सिक्योरिटी और डिप्लोमैटिक डेवलपमेंट के कारण दो हफ़्ते की गवाही कैंसिल करने की रिक्वेस्ट की गई थी। रविवार को, कोर्ट ने उस रिक्वेस्ट को कुछ हद तक मान लिया, इस हफ़्ते की सुनवाई कैंसिल कर दी, जबकि नेतन्याहू के डिफेंस को गुरुवार को जजों को यह अपडेट करने का ऑर्डर दिया कि क्या उन्हीं हालात में अगले हफ़्ते के सेशन भी कैंसिल करना सही था।
चैनल 13 की रिपोर्ट ने यह कहकर विवाद को और बढ़ा दिया कि शिन बेट की राय के लिए रिक्वेस्ट नेतन्याहू के करीबी लोगों की तरफ़ से आई थी और यह राय शिन बेट के चीफ़ डेविड ज़िनी के सीधे निर्देश पर जारी की गई थी।
इसके बाद चैनल 13 की रिपोर्टिंग में कहा गया कि जस्टिस मिनिस्ट्री के अधिकारी मामले को संभालने के तरीके की जांच कर रहे थे, जबकि सिक्योरिटी एस्टैब्लिशमेंट के अंदर इस बात की आलोचना की गई कि जिस सुरक्षित माहौल में गवाही हुई है, उसे देखते हुए ऐसी राय की ज़रूरत है। गवाही की जगह तेल अवीव डिस्ट्रिक्ट कोर्ट कॉम्प्लेक्स के निचले फ़्लोर पर एक सुरक्षित जगह है, जहाँ सुरक्षा कारणों से नेतन्याहू की गवाही हुई है, भले ही केस की सुनवाई जेरूसलम डिस्ट्रिक्ट कोर्ट पैनल कर रहा हो।
प्रॉसिक्यूशन कोर्ट से इस हफ़्ते की सुनवाई रद्द करने के अपने फ़ैसले को पलटने के लिए नहीं कह रहा है। बल्कि, वह प्रोसेस के आस-पास एक लाइन खींच रहा है: अगर बचाव पक्ष, शिन बेट, या कोर्ट के अधिकारी जजों के सामने ऐसा मटीरियल रखते हैं जिससे यह असर पड़ सकता है कि प्रधानमंत्री गवाही देंगे या नहीं और कब देंगे, तो प्रॉसिक्यूशन का कहना है कि उसे क्लियर किए गए लोगों के ज़रिए उस मटीरियल को रिव्यू करने और उसी हिसाब से जवाब देने की इजाज़त दी जानी चाहिए।
नेतन्याहू पर 2019 में केस 1000, 2000, और 4000 में रिश्वत, धोखाधड़ी और भरोसे के उल्लंघन जैसे आरोप लगाए गए थे, जिनसे वह इनकार करते हैं।
